劳务合同纠纷 （2019）鄂0683民初5085号
裁判要旨
本案争议的焦点，是被告田洪军是否已将22000元劳务费支付给原告冯德刚。 庭审中，被告田洪军虽然提供了2017年5月至2018年2月期间的银行转账明细，但2017年至2018年9月，冯德刚仍然在田洪军的家具厂从事木门加工工作，该五笔银行转账是偿还欠据上的欠款还是支付冯德刚2017年至2018年的劳务费，田洪军不能证实。 田洪军辩称2017年至2018年期间的劳务费已另外现金支付，并有冯德刚签字的工资表，但其未在本院指定期限内提交该工资表，而且若付清欠款，其没有将欠条收回或者要求冯德刚出具收条，也与交易习惯不符。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。” 第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 被告田洪军不能提供充分证据支持其主张，故对其辩称理由，本院不予采信。 原告冯德刚要求被告田洪军支付劳务费22000元的请求，合法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通
摘要
冯德刚与田洪军劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5085号原告：冯德刚，男，1963年2月12日出生，汉族，住枣阳市。 被告：田洪军，男，1965年3月8日出生，汉族，住枣阳市。 原告冯德刚诉被告田洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告冯德刚、被告田洪军均到庭参加了诉讼。 本案现己审理终结。 原告冯德刚向本院提出诉讼请求：……