买卖合同纠纷 （2015）二中民二终字第162号

因案外人海南立达公司与被上诉人泓泽销售分公司之间就本案所涉及买卖关系未签订书面合同，双方对于付款时间没有明确约定，海南立达公司可随时向被上诉人泓泽销售分公司主张权利。现有证据证实海南立达公司曾于2009年2月2日以电报的形式向二被上诉人主张过债权。在原审法院于2014年8月12日作出的（2014）东民三初字第312号民事判决书和天津市第二中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）二中民二终字第256号民事判决书中，均将该时间作为诉讼时效的起算时间。故被上诉人泓泽销售分公司未及时给付货款，应从这个时间向海南立达公司支付利息。按照我国合同法的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。故上诉人从海南立达公司受让32784元的债权后，即取得了受让主张利息的从权利，上诉人请求支付利息的时间亦应从该时间起算。该利息应由被上诉人泓泽销售分公司支付，其上级主管机关被上诉人泓泽公司对此应承担补偿给付责任。上诉人要求二被上诉人自2002年2月9日起支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据及事实依据，不予支持。对于上诉人主张的其他损失，首先误工损失一节，因上

因案外人海南立达公司与被上诉人泓泽销售分公司之间就本案所涉及买卖关系未签订书面合同，双方对于付款时间没有明确约定，海南立达公司可随时向被上诉人泓泽销售分公司主张权利。现有证据证实海南立达公司曾于2009年2月2日以电报的形式向二被上诉人主张过债权。在原审法院于2014年8月12日作出的（2014）东民三初字第312号民事判决书和天津市第二中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）二中民二终字第256号民事判决书中，均将该时间作为诉讼时效的起算时间。故被上诉人泓泽销售分公司未及时给付货款，应从这个时间向海南立达公司支付利息。按照我国合同法的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第162号上诉人（原审原告）陈光。委托代理人高一明，海南立达医药保健品联合有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）天津市泓泽医药有限公司销售分公司，住所地天津市河东区双东路9号。代表人刘杰，总经理。委托代理人陆琦，天津市泓泽医药有限公司销售分公司办公室主任。委托代理人王磊，天津奇迹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市泓泽医药有限公……