（2015）郑民申字第680号

本案中双方针对投资新建房屋及权益分配先后两次签订协议，且始终按照协议内容履行，可以认定两份协议是双方真实的意思表示。根据协议，荆献伟、胡永利、翟延宾应享有协议约定的相应权利。荆永安去世时间是2000年年底，荆新霞请求继承确已经超过了诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请本院不予支持。综上，牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔景涛代理审判员　　蒋德军二〇一五年九月二十五日书　记　员　　张运云 搜索“”

本案中双方针对投资新建房屋及权益分配先后两次签订协议，且始终按照协议内容履行，可以认定两份协议是双方真实的意思表示。根据协议，荆献伟、胡永利、翟延宾应享有协议约定的相应权利。荆永安去世时间是2000年年底，荆新霞请求继承确已经超过了诉讼时效。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请本院不予支持。综上，牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回牛梅荣、荆新民、荆新岭、荆新霞的再审申请。审　判　长　　范淑娟审　判　员　　乔

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第680号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛梅荣，女，1939年11月4日出生，汉族，住郑州市二七区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新民，男，1968年7月13日出生，汉族，住郑州市二七区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆新岭，男，1971年8月31日出生，汉族，住郑州市二七区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：荆……