定作合同纠纷 （2017）苏11民终3605号

中远公司与华晨公司就灯具开发所签订的《关于WK6120URE1车型整车灯具的开发协议》、《灯具开发商务协议》、《模具开发协议》均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。现中远公司以华晨公司根本违约，合同已无继续履行的可能性为由要求解除合同，华晨公司庭审中也同意解除合同，双方均没有继续履行合同的意愿，实质上已经就解除合同达成一致，中远公司要求解除双方签订的《关于WK6120URE1车型整车灯具的开发协议》、《灯具开发商务协议》的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。合同履行中，中远公司按照约定开发生产了涉案灯具，取得了认证证书并通过了强制性检验，履行了约定义务，但华晨公司未能按照约定支付模具费用，所采购的灯具也只有两套，对于合同解除具有过错，应当向中远公司支付剩余模具款825000元。华晨公司未能证明中远公司所开发的灯具不符合约定的质量标准，其要求中远公司赔偿损失及承担违约金的反诉请求不符合法律规定，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、中远公司

中远公司与华晨公司就灯具开发所签订的《关于WK6120URE1车型整车灯具的开发协议》、《灯具开发商务协议》、《模具开发协议》均是双方的真实意思表示，也没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应按照合同履行各自义务。现中远公司以华晨公司根本违约，合同已无继续履行的可能性为由要求解除合同，华晨公司庭审中也同意解除合同，双方均没有继续履行合同的意愿，实质上已经就解除合同达成一致，中远公司要求解除双方签订的《关于WK6120URE1车型整车灯具的开发协议》、《灯具开发商务协议》的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。合同履行中，中远公司按照约定开发生产了涉案灯具，取得了认证证书并通过了强制性检验，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终3605号上诉人（原审被告、反诉原告）：华晨客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济开发区盛兴路19-4号。法定代表人：张莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐克熙，该公司职员。委托诉讼代理人：王琳，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市中远车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇金桥村工业园东环南路。法……