（2013）昆刑三初字第290号

被告人陈再战、许光耀无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。两被告人在本次贩卖毒品的过程中，相互分工合作，均应对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人陈再战与许光耀共同出资购买毒品，本案系一般共同犯罪不区分主从犯，两被告人均应对各自所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于本案中毒品卖家、交易事项、运输事项均由被告人陈再战负责，被告人陈再战的作用较被告人许光耀大，本院对被告人许光耀从轻处罚。被告人陈再战的辩护人提出的辩护意见本院在量刑时已注意。被告人许光耀的辩护人提出许光耀系从犯的辩护意见不予采纳。其他辩护意见本院在量刑时已充分注意。被告人陈再战在本案中贩卖毒品数量巨大，罪行极其严重，但根据本案的具体案件情况，其属于应当判处死刑尚不须立即执行的情形。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人

被告人陈再战、许光耀无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。两被告人在本次贩卖毒品的过程中，相互分工合作，均应对其所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。被告人陈再战与许光耀共同出资购买毒品，本案系一般共同犯罪不区分主从犯，两被告人均应对各自所实施的犯罪行为承担相应的刑事责任。鉴于本案中毒品卖家、交易事项、运输事项均由被告人陈再战负责，被告人陈再战的作用较被告人许光耀大，本院对被告人许光耀从轻处罚。被告人陈再战的辩护人提出的

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）昆刑三初字第290号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人陈再战，男，1969年9月20日出生，汉族，高中文化，无业，湖北省襄阳市人，家住湖北省襄阳市樊城区。1986年9月19日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊东区人民法院判处有期徒刑三年，于1989年4月18日刑满释放。1994年9月20日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑于2……