买卖合同纠纷 （2016）川03民申43号

郑兴贵与廖常贵因买卖鱼饲料成立口头买卖合同，双方未约定履行期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据二审查明，郑兴贵在2001年9月前找到廖常贵要求其支付剩余货款，廖常贵以其出售的鱼饲料存在质量问题明确表示拒绝支付，诉讼时效期间应自此计算。郑兴贵未提供其在诉讼时效期间内向廖常贵主张过权利的证据，2014年2月5日廖常贵出具的证明亦不能证明廖常贵同意履行义务。因此，廖常贵关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立。本案一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，郑兴贵的再审理由不成立。综上，再审申请人郑兴贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑兴贵的再审申请。审　判　长　　黄绚丽审　判　员　　张　艳代理审判员　　凌　丽二〇一六年十一月二十九日书　记　员　　黄　毅 来源：百度“马 克 数据网”

郑兴贵与廖常贵因买卖鱼饲料成立口头买卖合同，双方未约定履行期限。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。根据二审查明，郑兴贵在2001年9月前找到廖常贵要求其支付剩余货款，廖常贵以其出售的鱼饲料存在质量问题明确表示拒绝支付，诉讼时效期间应自此计算。郑兴贵未提供其在诉讼时效期间内向廖常贵主张过权利的证据，2014年2月5日廖常贵出具的证明亦不能证明廖常贵同意履行义务。因此，廖常贵关于本案已超过诉讼时效的抗辩理由成立。本案一审、二审认定

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川03民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑兴贵，男，1940年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖常贵，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。再审申请人郑兴贵因与被申请人廖常贵买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）川03民终532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组……