定作合同纠纷 （2021）沪02民终3247号

零野公司未对方管进行及时严格的检测应承担相应责任不合理，也不符合诚信原则。将产品质量问题归责于买方未能及时谨慎检验商品，无疑加重了买方责任和成本。潮如公司辩称，不同意零野公司的上诉请求、事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潮如公司向一审法院起诉请求：1．判令零野公司支付价款人民币(下同)474，982元；2．判令零野公司支付以474，982元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月12日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。一审中，潮如公司将第2项诉请中逾期付款利息损失的起算点调整为2019年9月18日。零野公司向一审法院反诉请求：判令潮如公司赔偿经济损失133，400元(部件重新加工费用76，000元、重新烤漆费用14，000元、重新安装部件的费用28，000元、延期交付产品的客户扣款损失15，400元)。一审法院认定事实：2019年7月至2019年8月间，潮如公司与零野公司签订《购销合同》13份，约定零野公司向潮如公司定作方管、钢板等货物，所有材料符均符合国际要求；此价格含税(13％)和运费；检验要求：零野公司收到货物检验确认无误，在收

零野公司未对方管进行及时严格的检测应承担相应责任不合理，也不符合诚信原则。将产品质量问题归责于买方未能及时谨慎检验商品，无疑加重了买方责任和成本。潮如公司辩称，不同意零野公司的上诉请求、事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潮如公司向一审法院起诉请求：1．判令零野公司支付价款人民币(下同)474，982元；2．判令零野公司支付以474，982元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月12日起计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。一审中，潮如公司将第2项诉请中逾期付款利息损失的起算点调整为2019年9月18日。零野公司向一审法院反诉请求：判令潮如公司赔偿

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3247号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海零野自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：曾凡晓，总经理。委托诉讼代理人：刘克峰，上海市协力律师事务所律所。委托诉讼代理人：岳小魁，女。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海潮如贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林锋，经理。委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律……