妨害公务 （2016）京01刑终232号

被告人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘×1所提上诉理由为：原判量刑过重。上诉人刘×1的辩护人的辩护意见为：一审判决回避涉案存在的执法暴力客观情况，量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。刘×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。对于上诉人刘×1所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提一审判决回避涉案存在的执法暴力客观情况，量刑畸重的辩护意见，经查，上诉人刘×1明知是民警依法执行职务，理应配合民警工作，但其却对民警及协助民警执法的人员的头面部进行扇打，民警在刘×1暴力阻碍执法的过程中未有不当行为。一审人民法院对刘×1的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人刘×1的上诉理由及刘×1的辩护人的辩护意见本院均不予采纳。一审人民法院根据刘×

被告人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人刘×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，判决：被告人刘×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人刘×1所提上诉理由为：原判量刑过重。上诉人刘×1的辩护人的辩护意见为：一审判决回避涉案存在的执法暴力客观情况，量刑畸重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人刘×1以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。刘×1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。对于上诉人刘×1所提原判量

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终232号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×1，女，40岁（1975年8月22日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月18日被羁押，同年9月25日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人杭皎，北京市大地律师事务所律师。辩护人曹玥，北京永杜律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审……