民间借贷纠纷 （2015）芜中民一终字第00777号

本案的争议焦点为：一、本案借款是否为高章友与高庆的合伙债务。二、2013年8月9日高章友通过工商银行向刘俊红汇款20万元是归还其向刘俊红的借款本金还是借款利息。三、铜陵教育投资公司于2014年1月26日通过中国建设银行向间隙丰和园林建设有新公司（以下简称丰和园林公司）汇款95万元是支付铜陵学院工程的工程款，还是替高章友归还其向刘俊红的借款。对此，分析如下：一、关于本案借款是否为高章友与高庆的合伙债务。本案借款由刘俊红通过其在江南农村商业银行的账户汇入高章友的个人账户，高章友未能提供确实充分的证据证明涉案借款用于涉案工程，涉案工程的实际施工人高庆亦不认可，故涉案借款应为高章友向刘俊红的个人借款。高章友抗辩“本案借款为高章友与高庆的合伙债务”的意见，无事实和法律依据，依法不予采纳。二、关于高章友向刘俊红汇款20万元是归还借款本金还是借款利息。现有证据证实，2013年8月9日高章友通过中国工商银行向刘俊红汇款20万元，因刘俊红并未提供证据证明在借款时，刘俊红、高章友双方对借款利息有过约定，高章友亦不认可，涉案借款应视为无息借款。对刘俊红主张上述20万元是高章友支付的借款利息，依法不予支持。对

本案的争议焦点为：一、本案借款是否为高章友与高庆的合伙债务。二、2013年8月9日高章友通过工商银行向刘俊红汇款20万元是归还其向刘俊红的借款本金还是借款利息。三、铜陵教育投资公司于2014年1月26日通过中国建设银行向间隙丰和园林建设有新公司（以下简称丰和园林公司）汇款95万元是支付铜陵学院工程的工程款，还是替高章友归还其向刘俊红的借款。对此，分析如下：一、关于本案借款是否为高章友与高庆的合伙债务。本案借款由刘俊红通过其在江南农村商业银行的账户汇入高章友的个人账户，高章友未能提供确实充分的证据证明涉案借款用于涉案工程，涉案工程的实际施工人高庆亦不认可，故涉案借款应为高章友向刘俊红的个人借款。

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00777号上诉人（原审被告）：高章友，男，1966年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：檀军，安徽雷池律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴大凤，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。上述两上诉人共同委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊红，男，1972年1……