买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2086号

上诉人晋煤公司认为其与被上诉人合同约定煤碳单价为1440元/吨，而原审认定为每吨1455元与每吨1458元，违背合同约定多算上诉人煤款60767.10元。但是，从原审法院生效的（2015）灵民再字第7-2号判决书已经确认华宝公司应支付上诉人货款数额，及上诉人出具的结算通知单，已经明确了上诉人应付被上诉人货款金额为2391359.10元；上诉人认为不应由其支付被上诉人货款的主张，没有事实依据。上诉人主张是以两部车辆予以顶账，总计200万元，但经审理和审查，上诉人只有一部车辆进行过顶账，上诉人主张是两部车辆顶账,属于重复计算，该上诉主张，不予支持。上诉人迟延支付货款，构成违约，依法应承担违约责任；上诉人认为双方没有明确约定付款时间、也未约定利息损失就不应支付利息，该上诉理由，于法无据，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14347元，由上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一年六月二十一日书记

上诉人晋煤公司认为其与被上诉人合同约定煤碳单价为1440元/吨，而原审认定为每吨1455元与每吨1458元，违背合同约定多算上诉人煤款60767.10元。但是，从原审法院生效的（2015）灵民再字第7-2号判决书已经确认华宝公司应支付上诉人货款数额，及上诉人出具的结算通知单，已经明确了上诉人应付被上诉人货款金额为2391359.10元；上诉人认为不应由其支付被上诉人货款的主张，没有事实依据。上诉人主张是以两部车辆予以顶账，总计200万元，但经审理和审查，上诉人只有一部车辆进行过顶账，上诉人主张是两部车辆顶账,属于重复计算，该上诉主张，不予支持。上诉人迟延支付货款，构成违约，依法应承担违约责任；

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2086号上诉人（原审被告）晋中晋煤煤炭销售有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街35号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人裴福旺，山西天石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）灵石县腾飞煤化有限公司，住所地灵石县静升镇草桥村。法定代表人冯春光，该公司董事长。委托代理人王煜，该公司职工。上诉人晋中晋煤煤炭销售有限公司（以下简称晋……