提供劳务者受害责任纠纷 （2013）娄中民一终字第332号

电力局“未尽到足以制止的限度”，既无法律依据，又无可操作性，是法外苛求；3、一审法院追加上诉人为本案当事人不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担任何法律责任。上诉人李辉针对上诉人湖南省电力公司娄底冷水江电力局的上诉答辩称：一审法院针对电力局的判决适用法律正确，判决合理，请求二审法院对此予以维持。被上诉人梁跃军答辩称：一审法院判决由电力局承担10%的责任是正确的，电力局虽向李辉发了整改通知书，但李辉并没有整改，而是继续施工，在李辉继续施工的情况下，电力局没有禁止也没有申请强制执行，因此电力局认为没有责任是不妥的，请求二审法院依法驳回电力局的上诉。上诉人李辉不服原审人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院判决由上诉人承担50%的责任明显过高，上诉人在选任廖树升为承揽人之前，曾实地考察过廖树升有自己的制造工厂，有自己的店面，上诉人作为普通人，根本不会怀疑对方无资质，在考察了廖树升确实有实力且很专业后，才充分相信其具备专业能力，因此要求上诉人承担50%的责任显然过高，上诉人与廖树升在合同中明确约定，所有安全事故都由廖树升来承担，廖树升是总负责人，包括具体

电力局“未尽到足以制止的限度”，既无法律依据，又无可操作性，是法外苛求；3、一审法院追加上诉人为本案当事人不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担任何法律责任。上诉人李辉针对上诉人湖南省电力公司娄底冷水江电力局的上诉答辩称：一审法院针对电力局的判决适用法律正确，判决合理，请求二审法院对此予以维持。被上诉人梁跃军答辩称：一审法院判决由电力局承担10%的责任是正确的，电力局虽向李辉发了整改通知书，但李辉并没有整改，而是继续施工，在李辉继续施工的情况下，电力局没有禁止也没有申请强制执行，因此电力局认为没有责任是不妥的，请求二审法院依法驳回电力局的上诉。上诉人李辉不服原审人民法

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）娄中民一终字第332号上诉人（原审被告）湖南省电力公司娄底冷水江电力局，住所地湖南省冷水江市锑都中路。负责人梅其建，该局局长。委托代理人肖晨，男，1977年7月5日出生，汉族，居民，系该局办公室主任。委托代理人王再初，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告）李辉，男，1981年1月16日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇金星村*组**号。委托……