（2017）吉24执复20号

（以下原文），《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，虽然申请执行人申请执行期限两年内未申请执行，但调解书生效后始终向异议人主张其权利，申请执行时效中断，故未超过申请执行时效。异议人提出的超过申请执行期间的抗辩理由不成立，本院对中富公司的异议不予支持。2017年4月12日，执行法院作出（2017）吉2401执异44号执行裁定，驳回异议人中富公司的异议请求。复议申请人中富公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异44号执行裁定向本院申请复议称，延吉市人民法院据以执行的民事调解书生效距今已长达9年之久，申请执行人宁玉杰在此期间根本没有向复议申请人提出过任何主张。申请执行人声称在此期间每年都找复议申请人要求偿还借款，但没有证据佐证。申请执行人举证的录音资料是在2017年申请执行后已超过执行期限期间所发生，并不能导致执行期限中断的法律后果。延吉市人民法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销（2017）吉2401执异44号执行

（以下原文），《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，“申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。”本案中，虽然申请执行人申请执行期限两年内未申请执行，但调解书生效后始终向异议人主张其权利，申请执行时效中断，故未超过申请执行时效。异议人提出的超过申请执行期间的抗辩理由不成立，本院对中富公司的异议不予支持。2017年4月12日，执行法院作出（2017）吉2401执异44号执行裁定，驳回异议人中富公司的异议请求。复议申请人中富公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异44号执行裁定

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉24执复20号复议申请人（被执行人）：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：葛成修，董事长。委托代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。申请执行人：宁玉杰，女，汉族，延吉烟厂退休工人，现住延吉市。复议申请人延吉市中富房地产开发有限公司不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异44号执行裁定，向本院申请复……