责任保险合同纠纷 （2017）陕10民终164号

原告在被告保险公司投保了公众责任保险，并按约定交纳了保险费，原、被告之间形成了责任保险合同关系。该保险合同双方意思表示真实，应为合法有效合同，对双方均具约束力。被告中华联财保商洛支公司在游客发生意外伤害事故后，应按合同约定予以赔偿。诉讼中，双方的争议焦点是:一、特别约定条款中“人身死亡伤残赔偿限额”是否涵盖误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失；二、游客在购买金丝峡旅游景区门票时购买的保险已在投保的保险公司理赔的是否扣减公众责任保险保险金。关于第一个争议焦点，双方有不同的理解，被告认为，“人身死亡伤残限额15万元”的含义是“赔偿死亡赔偿金或伤残赔偿金限额15万元，不含误工费、护理费等人身伤害损失”，原告认为，该条款中的“赔偿限额”，不是“死亡伤残赔偿金”，“限额”涵盖人身伤亡各项损失，就像交强险赔偿限额一样，不仅有死亡赔偿金或伤残赔偿金，还包含误工费、护理费等人身伤害损失。对双方争议的条款，依照《中华人民共和国保险法》三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人

原告在被告保险公司投保了公众责任保险，并按约定交纳了保险费，原、被告之间形成了责任保险合同关系。该保险合同双方意思表示真实，应为合法有效合同，对双方均具约束力。被告中华联财保商洛支公司在游客发生意外伤害事故后，应按合同约定予以赔偿。诉讼中，双方的争议焦点是:一、特别约定条款中“人身死亡伤残赔偿限额”是否涵盖误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失；二、游客在购买金丝峡旅游景区门票时购买的保险已在投保的保险公司理赔的是否扣减公众责任保险保险金。关于第一个争议焦点，双方有不同的理解，被告认为，“人身死亡伤残限额15万元”的含义是“赔偿死亡赔偿金或伤残赔偿金限额15万元，不含误工费、护理费等人身

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕10民终164号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（下称中华联财保商洛支公司）,住址地：商洛市通江东路中段,组织机构代码证：77383271-4。法定代表人：吴兴斌，系中华联财保商洛支公司总经理。委托诉讼代理人：任永安，男，生于1978年12月26日，汉族，住商洛市名人街中段，系中华财保商洛支公司职工。代理权限：一……