买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第711号

弈泓公司与楷源公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。楷源公司收取弈泓公司提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。楷源公司辩称对账单及还款协议不是其真实意思表示，但对此未尽举证责任，原审法院不予采信。故原审法院对于弈泓公司要求楷源公司支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。弈泓公司计算违约金的标准为3%月利率，该标准远高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院对楷源公司关于违约金按3%月利率计算明显过高的意见予以采信，依法将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。澄江公司辩称担保书不是其真实意思表示，但对此未尽举证责任，原审法院不予采信。澄江公司在担保书中未明确提供物的担保，故其提供的担保为保证担保，由于对保证方式没有约定，澄江公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原审法院对于弈泓公司要求澄江公司对楷源公司的债务承担连带责任的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、楷源公司于判决生效之日起十日内给付弈泓公司货款76

弈泓公司与楷源公司签订的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。楷源公司收取弈泓公司提供的货物后，未能按约支付货款，显属违约，理应承担相应的违约责任。楷源公司辩称对账单及还款协议不是其真实意思表示，但对此未尽举证责任，原审法院不予采信。故原审法院对于弈泓公司要求楷源公司支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。弈泓公司计算违约金的标准为3%月利率，该标准远高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原审法院对楷源公司关于违约金按3%月利率计算明显过高的意见予以采信，依法将违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。澄江公司辩称担保书不是其真实意思表示，但对此未尽举证责任，原审法院不予采信。澄江公司在

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第711号上诉人（原审被告）江阴澄江医药商店有限公司。委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海弈泓木业有限公司。委托代理人张杰，上海卓捷律师事务所律师。原审被告江阴市楷源建筑装饰工程有限公司。委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。上诉人江阴澄江医药商店有限公司（以下简称澄江公司）为……