保证合同纠纷 （2015）鹰民一终字第27号

原告与被告方签订的《上饶银行专业担保机构担保合作协议》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，合法有效，借款、保证关系成立，合法的借款、保证关系受法律保护。两借款人未按合同约定时间归还原告借款构成违约，三被告未按合同约定尽到保证责任，致使原告不能按时收回借款本息，对纠纷的酿成，三被告应负全部责任。原告依法要求三被告履行保证责任，符合合同约定及法律规定。根据双方签订的合同，被告1、被告2、被告3应对原告的两次贷款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款人在诉讼期间本院对被告1采取诉讼保全措施后，全部返还借款本息，原告要求各被告连带偿还为实现债权所支出的律师费和诉讼费的诉讼请求，本院予以支持；关于诉讼费问题，本院根据原告起诉时标的收取了诉讼费，被告方欠原告借款数额属实，被告方在法院审理期间履行了支付借款本息义务，原告起诉至本院判决前并未减少收取被告方其诉讼请求标的款，故其不存在改变诉讼请求数额的事实。故原告要求变更诉讼的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华

原告与被告方签订的《上饶银行专业担保机构担保合作协议》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均是当事人真实意思的表示，合法有效，借款、保证关系成立，合法的借款、保证关系受法律保护。两借款人未按合同约定时间归还原告借款构成违约，三被告未按合同约定尽到保证责任，致使原告不能按时收回借款本息，对纠纷的酿成，三被告应负全部责任。原告依法要求三被告履行保证责任，符合合同约定及法律规定。根据双方签订的合同，被告1、被告2、被告3应对原告的两次贷款承担连带清偿责任，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。借款人在诉讼期间本院对被告1采取诉讼保全措施后，全部返还借款本息，原告要求各被告

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第27号上诉人（原审被告）江西华任担保有限公司。法定代表人朱有任，董事长。委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上饶银行股份有限公司鹰潭分行。负责人汪鸿，行长。委托代理人周永生、陈萍，江西华星律师事务所律师。原审被告朱有任。原审被告吴世军。两原审被告的委托代理人彭凯，江西华任担保有限公司职员。上诉人江西华任担保有……