民间借贷纠纷 （2016）最高法民申326号

（一）王永华提供的证人证言不属于新证据，且不足以推翻原判决。首先，三位证人在原审庭审结束前已经存在，且不存在无法发现、无法取得和无法在规定时间内申请证人出庭作证的情形，故该证人证言不属于新的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”。王永华在原审举证期限届满前未申请证人出庭作证，属于其未尽善履行举证责任，应当承担于己不利的法律后果。因此，王永华提出的有新的证据足以推翻原判决认定的主张，不能成立。（二）原判决认定的案涉借款数额并无不当。王永华虽主张案涉60万元借款未实际发生，系双方对原69.8万元借据结算后重新书写形成。如其主张属实，按照常理，其应在出具该60万元借据的同时收回69.8万元借据，或者在该60万元借据中注明原69.8万元借据作废。现两张借据并存，王永华在原审庭审及本院询问中对其在借据上签字的真实性均不持异议，虽陈述该60万元借款并未真实发生，但不能作出合理解释并举示相关证据予以证实。王永华作为从事商业经营的完全民事行为能力人，其应当知晓出具借据所应当承担的法律后果。因

（一）王永华提供的证人证言不属于新证据，且不足以推翻原判决。首先，三位证人在原审庭审结束前已经存在，且不存在无法发现、无法取得和无法在规定时间内申请证人出庭作证的情形，故该证人证言不属于新的证据。其次，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出”。王永华在原审举证期限届满前未申请证人出庭作证，属于其未尽善履行举证责任，应当承担于己不利的法律后果。因此，王永华提出的有新的证据足以推翻原判决认定的主张，不能成立。（二）原判决认定的案涉借款数额并无不当。王永华虽主张案涉60万元借款未实际发生，系双方对原69

{C}中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申326号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王永华，七台河市东鹏陶瓷经营处业主。委托代理人：周玉生，黑龙江桃峰律师事务所律师。委托代理人：程伟，黑龙江桃峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：厉明法，居民。再审申请人王永华因与被申请人厉明法民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院2015年7月1日作出的（201……