追偿权纠纷 （2015）成民终字第3504号

虽然宜居公司与何李签订的《远鸿方程式露天停车场场地租赁合同》约定宜居公司将停车场交由何李承包经营，但成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的《方程式停车场情况说明》能够证明宜居公司系经成都市公安局交通管理局备案登记公示的涉案临时停车场的管理者，故案涉停车场对外的民事责任仍应由宜居公司承担。宜居公司关于其非停车场的实际经营管理者，不是本案适格主体的理由不能成立，原审法院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对张祖德请求赔偿的权利”之规定，本案太平洋财保资阳支公司作为保险人依照保险合同约定对张祖德进行了盗抢险理赔，张祖德获得保险赔付后公证办理了被盗机动车辆权益转让声明，太平洋财保资阳支公司依法获得保险代位追偿权，太平洋财保资阳支公司据此所取得的代位追偿保险标的赔偿权益于法有据，原审法院依法予以保护。本案的争议焦点在于宜居公司与张祖德之间就车辆停放达成何种合同关系，以及宜居公司是否应对张祖德车辆被盗承担责任以及责任程度。原审法院认为，太平洋财保资阳支公司主张宜居公司与

虽然宜居公司与何李签订的《远鸿方程式露天停车场场地租赁合同》约定宜居公司将停车场交由何李承包经营，但成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所出具的《方程式停车场情况说明》能够证明宜居公司系经成都市公安局交通管理局备案登记公示的涉案临时停车场的管理者，故案涉停车场对外的民事责任仍应由宜居公司承担。宜居公司关于其非停车场的实际经营管理者，不是本案适格主体的理由不能成立，原审法院不予采纳。同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对张祖德请求赔偿的权利”之规定，本案太平洋财保资阳支公司作为保险人

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3504号上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。住所地：资阳市雁江区。负责人钟家思，总经理。委托代理人吴涛，四川尚欣律师事务所律师。委托代理人夏予信，四川尚欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都宜居资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人刘静，职务不详。委托代理人汤芙蓉，泰和泰律师事务所律师。委……