保险纠纷 （2017）吉03民终1545号

原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。本案肇事车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定，对车辆损失履行赔偿义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内一次性赔付原告刘建安保险金115504元。案件受理费2702元，减半收取1351元，鉴定费4600元，合计5951元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第90条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，双方当事人所签订的保险合同意思表示真实，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依

原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。本案肇事车辆在保险期间发生保险事故，被告应按合同约定，对车辆损失履行赔偿义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。遂判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险限额内一次性赔付原告刘建安保险金115504元。案件受理费2702元，减半收取1351元，鉴定费4600元，合计5951元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1545号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。负责人：高青松，经理。委托诉讼代理人：周红权，该公司职员。被上诉人（原审原告）：刘建安，男，1980年1月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称四平太平洋……