排除妨害纠纷 （2018）黔05民终3487号
裁判要旨
排除妨害请求权是一种物上请求权，排除妨害请求权的权利主体应是特定物的权利人，即对特定物享有绝对物权的排他性权利。本案中，原告请求七被告对争议土地排除妨害，其对争议土地应享有土地承包经营权且与他人不存在权属争议。原告据以主张排除妨害请求权的依据是由纳雍县人民政府于1986年向其颁发的第18号《林山草坡使用证》，即原告认为其根据《林山草坡使用证》享有对争议土地的承包经营权，但根据现场勘验，该《林山草坡使用证》所指向的地块四至范围与争议土地四至范围存在不相符现象，且争议土地与被告王德学持有的《农村土地承包经营权证》里地块名称为“肖家坡坡”的土地存在部分重合，故争议土地在权属上存在争议，应当由有关人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告张德信的起诉。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，依法不予收取。 二审经审理查明的事实与原裁定认定的事实一致，无新的事实、证据。 本案争议的焦点为：本案双方当事人诉争之地的权属是否清楚？ 本院认为：对于双方当事人争
摘要
张德信、赵传刚排除妨害纠纷二审民事裁定书 排除妨害纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）黔05民终3487号 上诉人（原审原告）：张德信，男，汉族，1940年9月27日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵传刚，男，汉族，1972年1月3日出生，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审被告）：吕……