买卖合同纠纷 （2015）焦民一终字第00527号

朱真中向原全印供应柴油，原全印购买朱真中柴油，双方形成买卖合同关系。本案朱真中、原全印对原全印欠朱真中油款219430元均无异议，朱真中认可王利敏通过银行转账方式向王秋月银行账户转账系原全印向朱真中支付油款。原全印认为已支付朱真中270000元，油款已经付清，但还款数额与欠款数额不符。至于多付的50570元，原全印解释系预付款，本打算再卖油，后发现朱真中的油有质量问题，就不购买了，因为原全印欠中间人李本升钱，而李本升欠朱真中钱，通过三人转账就相互抵消，所以未再要求朱真中退还。但原全印未提供证据证明朱真中、原全印以及李本升之间的债权债务关系，应承担举证不能的不利后果，故对其解释，不予采信。朱真中提供证据证明了原全印向朱真中出具欠条之后，双方仍继续进行买卖柴油业务，对后来的油款原全印的会计王利敏共计向朱真中转账支付400000元，但本案争议的两笔油款原全印一直未支付。对此原全印只认可其中270000元系原全印指派王利敏转账支付朱真中，其余130000元系王利敏受原某某指派支付原某某欠朱真中的油款；原全印提供的证人王利敏、原某某证言不能证明朱真中与原某某发生过业务往来以及原全印所称的1300

朱真中向原全印供应柴油，原全印购买朱真中柴油，双方形成买卖合同关系。本案朱真中、原全印对原全印欠朱真中油款219430元均无异议，朱真中认可王利敏通过银行转账方式向王秋月银行账户转账系原全印向朱真中支付油款。原全印认为已支付朱真中270000元，油款已经付清，但还款数额与欠款数额不符。至于多付的50570元，原全印解释系预付款，本打算再卖油，后发现朱真中的油有质量问题，就不购买了，因为原全印欠中间人李本升钱，而李本升欠朱真中钱，通过三人转账就相互抵消，所以未再要求朱真中退还。但原全印未提供证据证明朱真中、原全印以及李本升之间的债权债务关系，应承担举证不能的不利后果，故对其解释，不予采信。朱真中

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00527号上诉人（原审被告）原全印，男，1968年5月14日出生，汉族，住武陟县。委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱真中，男，1961年1月16日出生，汉族，住辉县市。委托代理人李来生、高扬，河南百泉律师事务所律师。上诉人原全印与被上诉人朱真中买卖合同纠纷一案，朱真中向武陟县人民法院提起诉讼，该院于2……