买卖合同纠纷 （2019）粤01民终5974号

本案争议焦点有二：一是坚红化工厂主张何家锐支付所欠货款732790元的诉讼时效是否已过；二是何家锐有无支付案涉货款。对此，一审法院评析如下：关于何家锐辩称诉讼时效已过的意见，经查，何家锐现有证据不足以证明坚红化工厂及何家锐双方关于案涉货款的支付时间已作出明确约定，则在履行期限没有明确约定的情形下，坚红化工厂作为债权人可以随时要求履行，故坚红化工厂要求何家锐支付货款的诉请并未超过诉讼时效，何家锐的该项抗辩不成立。关于何家锐辩称其在2010年6月29日已经向坚红化工厂支付了706268元的意见，虽然何家锐提供了坚红化工厂出具的《收据》一张，但在坚红化工厂对该份《收据》的款项来源已进行了合理的说明与举证的情形下，何家锐并未能进一步提供该《收据》所标注的“支票加电汇”的支付凭证，亦未能提供其他证据证明其已实际支付所欠货款，故何家锐的该项答辩意见证据不足，一审法院不予采纳。坚红化工厂已向何家锐交付货物，何家锐应当支付货款，坚红化工厂、何家锐双方的债权债务关系成立，何家锐至今仍拖欠货款732790元未付，故坚红化工厂要求何家锐支付货款732790元并从2018年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款

本案争议焦点有二：一是坚红化工厂主张何家锐支付所欠货款732790元的诉讼时效是否已过；二是何家锐有无支付案涉货款。对此，一审法院评析如下：关于何家锐辩称诉讼时效已过的意见，经查，何家锐现有证据不足以证明坚红化工厂及何家锐双方关于案涉货款的支付时间已作出明确约定，则在履行期限没有明确约定的情形下，坚红化工厂作为债权人可以随时要求履行，故坚红化工厂要求何家锐支付货款的诉请并未超过诉讼时效，何家锐的该项抗辩不成立。关于何家锐辩称其在2010年6月29日已经向坚红化工厂支付了706268元的意见，虽然何家锐提供了坚红化工厂出具的《收据》一张，但在坚红化工厂对该份《收据》的款项来源已进行了合理的说明与

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终5974号上诉人（原审被告）：何家锐。委托诉讼代理人：刘世海，广东邦南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市坚红化工厂。法定代表人：陈锡来，厂长。委托诉讼代理人：郑敏，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠霞，广东国政律师事务所律师。上诉人何家锐因与被上诉人广州市坚红化工厂（以下简称坚红化工厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省……