离婚后财产纠纷 （2016）鲁09民终111号

原、被告于2014年6月3日签订的离婚协议书中约定婚姻关系存续期间的共同财产（坐落于宁阳县某单位家属院1号楼3单元402室）所有权留给婚生之子左某甲所有，男女双方均有居住权。该房产是原告的父亲左某乙于2008年5月8日与张某某签订购房协议所购，房屋至今未办理房产变更登记手续。原告申请撤销离婚协议中关于财产分割条款诉讼主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告左某的起诉。上诉人左某不服原审裁定上诉称，原审法院认定上诉人诉讼主体不当错误，依据《婚姻法》司法解释二第九条，上诉人是适格的原告。请求二审法院撤销原裁定。被上诉人曹某答辩称，涉案楼房系双方共同出资购买，离婚协议中双方将共同财产赠与未成年子女与解除婚姻关系、子女抚养、共同财产分割、共同债务清偿、离婚损害赔偿等内容互为前提、互为结果，在婚姻关系解除的情况下，不容一方随意反悔。左某一直未支付孩子的抚养费。左某的上诉于法无据、于理不公，请求驳回上诉。本院经审理认为，本案争议的焦点是：本案是否属于人民法院民事案件受理范围。本案中，上诉人左某与被上诉人曹某于2014年6月3日签署离婚协议，上诉人

原、被告于2014年6月3日签订的离婚协议书中约定婚姻关系存续期间的共同财产（坐落于宁阳县某单位家属院1号楼3单元402室）所有权留给婚生之子左某甲所有，男女双方均有居住权。该房产是原告的父亲左某乙于2008年5月8日与张某某签订购房协议所购，房屋至今未办理房产变更登记手续。原告申请撤销离婚协议中关于财产分割条款诉讼主体不当，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告左某的起诉。上诉人左某不服原审裁定上诉称，原审法院认定上诉人诉讼主体不当错误，依据《婚姻法》司法解释二第九条，上诉人是适格的原告。请求二审法院撤销原裁定。被上诉人曹某答辩称，涉案楼房系双方共

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终111号上诉人（原审原告）左某，居民。委托代理人胡林，山东胡林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曹某，农民。委托代理人赵华云，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。上诉人左某因离婚后财产纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1051号民事裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，上诉人左某的委托代理人胡林，被上诉人……