（2014）鹤民终字第672号

高代庆非法扣押左玉丽的豫G675**、豫GB7**挂重型货车属于民事侵权行为，对此，应承担返还原物、赔偿损失的侵权责任。卫辉市法院作出保全裁定将涉案车辆予以查封，并非采取禁止涉案车辆使用的扣押措施，高代庆主张不存在侵权事实不能成立。鉴于高代庆经本院协调已于2014年11月14日将涉案豫G672**、豫GB7**挂重型货车交付给左玉丽，对左玉鑫、左玉丽返还车辆的请求不再予以判决；左玉鑫、左玉丽主张的车辆营运损失亦应计算至侵权行为终止之日。左玉鑫、左玉丽主张高宾参与扣车，无事实根据，对其要求高宾返还车辆的诉讼请求不予支持。关于左玉鑫、左玉丽主张的货款133427元及利息，系双方之间就粮食买卖达成的口头协议，属买卖合同纠纷，与本案物权纠纷不属同一法律关系，权利人可另行主张权利。关于左玉鑫、左玉丽主张的车辆营运损失，经本院调查核实，并根据左玉丽缴纳各项规费、保险费情况，认为一审判决涉案车辆营运损失每月500元明显偏低，结合本案实际情况，本院酌定涉案豫G672**、豫GB7**挂重型货车每月的经济损失3000元，左玉鑫、左玉丽主张过高的部分，本院不予支持，一审判决数额不当应予调整。本案调解无效，

高代庆非法扣押左玉丽的豫G675**、豫GB7**挂重型货车属于民事侵权行为，对此，应承担返还原物、赔偿损失的侵权责任。卫辉市法院作出保全裁定将涉案车辆予以查封，并非采取禁止涉案车辆使用的扣押措施，高代庆主张不存在侵权事实不能成立。鉴于高代庆经本院协调已于2014年11月14日将涉案豫G672**、豫GB7**挂重型货车交付给左玉丽，对左玉鑫、左玉丽返还车辆的请求不再予以判决；左玉鑫、左玉丽主张的车辆营运损失亦应计算至侵权行为终止之日。左玉鑫、左玉丽主张高宾参与扣车，无事实根据，对其要求高宾返还车辆的诉讼请求不予支持。关于左玉鑫、左玉丽主张的货款133427元及利息，系双方之间就粮食买卖达成的

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹤民终字第672号上诉人（原审原告）左玉鑫，女，1984年9月22日出生。上诉人（原审原告）左玉丽，女，1979年9月17日出生。二上诉人共同委托代理人姚强旗，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）高代庆，男，1958年8月24日出生。被上诉人（原审被告）高宾，男，198……