生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）赣06民终329号

审理本案的关键，在于界定死者吴某5与被告之间的法律关系性质。本案中，被告乐年旺家建造房屋，找来死者吴某5扛石块，虽然约定了每块石头的单价，也约定了按层结算工钱，但应属于定期结算工钱，而不是按最后交付的劳动成果来结算工钱；死者吴某5虽然自带了吊机等工具，但并未用上，反而是用了被告乐年旺自制的“过桥”；同时，死者吴某5扛石头的工作并不具备任何技术性，系单纯的劳动力输出；另，被告乐年旺在答辩状中陈述了死者吴某5是一个“小工”，在公安局制作的笔录中还陈述其“请”了三个扛石头的，约定了价钱，还要安排三个人吃午饭，每人每天一包七块钱的金圣香烟，可以看出死者吴某5在从事扛石头等事务时，其人身关系是受到被告乐年旺控制的；综上，死者吴某5和被告乐年旺之间符合雇佣关系的特点，属于雇佣关系。在确认了本案中的法律关系性质之后，应当确认被告乐年旺应否承担责任及份额。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告乐年旺家建房，雇佣了死者吴某5扛石头，但未对死者吴某5进行有效监管，也未提供足够的安全防护措施，对死者吴某5的死亡负有疏于管理、缺乏安全防范的责任。另，导致死者吴某5死亡的直接原因是

审理本案的关键，在于界定死者吴某5与被告之间的法律关系性质。本案中，被告乐年旺家建造房屋，找来死者吴某5扛石块，虽然约定了每块石头的单价，也约定了按层结算工钱，但应属于定期结算工钱，而不是按最后交付的劳动成果来结算工钱；死者吴某5虽然自带了吊机等工具，但并未用上，反而是用了被告乐年旺自制的“过桥”；同时，死者吴某5扛石头的工作并不具备任何技术性，系单纯的劳动力输出；另，被告乐年旺在答辩状中陈述了死者吴某5是一个“小工”，在公安局制作的笔录中还陈述其“请”了三个扛石头的，约定了价钱，还要安排三个人吃午饭，每人每天一包七块钱的金圣香烟，可以看出死者吴某5在从事扛石头等事务时，其人身关系是受到被告乐

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣06民终329号上诉人（原审被告）乐年旺，男，1968年1月8日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。上诉人（原审被告）刘青娥，女，1968年12月5日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。系被告乐年旺妻子。被上诉人（原审原告）吴书文，男，1946年2月17日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。系死者吴某5父亲。被上诉人（原审原告）黄香莲，女，1949……