（2015）宝中行初字第00023号

本案争议的焦点在于金台区仲裁委作出的不予受理决定是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条至第八条规定，行政复议机关进行行政复议的对象为行政行为，行政处分或其它人事处理决定、民事纠纷的处理不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第八十一条关于仲裁委员会组成的规定，劳动争议仲裁委员会是国家授权依法设立的，代表国家行使仲裁权并由国家强制力保证其生效裁决实施的机构，不具备行政机关性质。本案中的金台区仲裁委属于处理劳动争议的准司法性国家仲裁机构，不属于行政机关，其针对特定人、特定事作出的准司法行为不属于行政行为。故金台区仲裁委作出的不予受理决定不属于行政行为，因此，也不属于行政复议受案范围。原告请求撤销被告作出的宝府复不受字（2015）2号《不予受理行政复议申请决定书》的理由没有法律依据，本院不予支持，其提出的金台区仲裁委仲裁程序违法、依法应当受理并审理原告与大润发的劳动争议等主张与本案行政诉讼不是同一法律关系，本院不予涉及。被告宝鸡市人民政府在接到原告的行政复议申请后，按照法定程序进行审查，并作出不予受理决定书向原告送达，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院对其

本案争议的焦点在于金台区仲裁委作出的不予受理决定是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条至第八条规定，行政复议机关进行行政复议的对象为行政行为，行政处分或其它人事处理决定、民事纠纷的处理不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国劳动法》第八十一条关于仲裁委员会组成的规定，劳动争议仲裁委员会是国家授权依法设立的，代表国家行使仲裁权并由国家强制力保证其生效裁决实施的机构，不具备行政机关性质。本案中的金台区仲裁委属于处理劳动争议的准司法性国家仲裁机构，不属于行政机关，其针对特定人、特定事作出的准司法行为不属于行政行为。故金台区仲裁委作出的不予受理决定不属于行政行为，因此，也不属于

陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宝中行初字第00023号原告刘振刚，男，生于1974年1月10日，汉族，住陕西省凤翔县。委托代理人师正义，特别授权代理。委托代理人师利娜，女。被告宝鸡市人民政府，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼。法定代表人惠进才，市长。委托代理人彭培泳，男，生于1977年4月15日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区东风路22号院，系宝鸡市人民政府法制办公……