（2014）马民一终字第00236号

围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为，原审判决婚生子赵歆瑞由陈万先直接抚养是否适当。离婚案件，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。赵隆飞与陈万先之婚生子赵歆瑞现年仅3周岁，需要父母在身边精心照料和呵护，赵隆飞一直在南京务工，婚生子赵歆瑞现在陈万先处生活，且与陈万先生活时间较长，母子感情较深，陈万先虽偶尔有疏忽，但也符合常情。原审确定由陈万先直接抚养婚生子赵歆瑞，并无不当。赵隆飞认为陈万先无能力、不适宜抚养赵歆瑞，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审诉讼费的负担按一审判决执行。二审诉讼费200元，由赵隆飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　婕代理审判员　　张茂进代理审判员　　刘　乔二〇一四年六月三十日书　记　员　　丁　莉附引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（

围绕上诉请求范围，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为，原审判决婚生子赵歆瑞由陈万先直接抚养是否适当。离婚案件，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议的，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。赵隆飞与陈万先之婚生子赵歆瑞现年仅3周岁，需要父母在身边精心照料和呵护，赵隆飞一直在南京务工，婚生子赵歆瑞现在陈万先处生活，且与陈万先生活时间较长，母子感情较深，陈万先虽偶尔有疏忽，但也符合常情。原审确定由陈万先直接抚养婚生子赵歆瑞，并无不当。赵隆飞认为陈万先无能力、不适宜抚养赵歆瑞，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）马民一终字第00236号上诉人（原审被告）：赵隆飞，男，1973年10月1日生，汉族。委托代理人：徐文东，男，1970年11月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：陈万先，女，1972年12月10日出生，汉族。委托代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。上诉人赵隆飞因与被上诉人陈万先离婚纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和民一初……