提供劳务者受害责任纠纷 （2021）辽01民终6131号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案为一般侵权责任纠纷，应由主张被侵权一方举证证明侵权人具有主观过错、侵权人实施的侵权行为与被侵权人的损害后果之间具有因果关系。李某3在陈某某开设的石材加工厂为其提供劳务，陈某某未取得该石材加工厂的合法经营资质，也未举证证明其向李某3提供了符合国家标准的劳动保护。陈某某作为接受劳务一方对此负有过错。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于陈某某的上述过错侵权行为与李某3患病及死亡结果之间的原因力大小应如何认定。如前述，李某3作为被侵权一方对于因果关系的有无及原因力大小负有举证责任。如举证不能，造成陈某某侵权行为与李某3患病、死亡后之间的因果关系缺乏充分依据和难以认定的不利后果应自行承担。对于上述争议焦点分析如下：宋某某、李某1、李某2主张李某3因长期在陈某某开设的石材加工厂从事石材切割工作，遭受粉尘污染后患病并被诊断为矽肺，后因病情加重而离世。根据宋某某、李某1、李某2提供的门诊及住院病

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案为一般侵权责任纠纷，应由主张被侵权一方举证证明侵权人具有主观过错、侵权人实施的侵权行为与被侵权人的损害后果之间具有因果关系。李某3在陈某某开设的石材加工厂为其提供劳务，陈某某未取得该石材加工厂的合法经营资质，也未举证证明其向李某3提供了符合国家标准的劳动保护。陈某某作为接受劳务一方对此负有过错。根据双方的诉辩意见，本案争议焦点在于陈某某的上述过错侵权行为与李某3患病及死亡结果之间的原因力

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6131号上诉人(原审被告)：陈某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱春光，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某某，女，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：韩洋，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，汉族，住……