生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）川11民终987号

公民享有生命健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨文富是农村居民，其提供的证据不足以证明在城镇长期务工、收入来源于城镇的事实，因此原告杨文富的相关赔偿标准应按农村标准计算。关于原告杨文富提出的营养费问题，因无医嘱予以佐证，该院不予支持。关于被告罗开胜提出其已承担刑事责任，不应再承担赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告罗开胜因同一行为承担了刑事责任后，不影响其依法承担侵权责任。关于被告罗开胜提出的2014年6月11日产生的门诊费用124.89元有异议问题，因原告杨文富并未提供相关门诊病历予以佐证，该院对被告罗开胜的主张予以支持。综上，该院依据审理查明的案件事实及参照当地生活水平，该院认定此次事件原告的损失为：医疗费18,384.58元、残疾赔偿金10,247.00元/年×20年×0.3=61,482.00元、交通食宿费300.00元（酌情认定）、误工费100元/天（酌情认定）×126天（住院天数＋医嘱休息天数）=12,600.00元、住院伙食补助费20元/天×36天=720.00元、护理费1

公民享有生命健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告杨文富是农村居民，其提供的证据不足以证明在城镇长期务工、收入来源于城镇的事实，因此原告杨文富的相关赔偿标准应按农村标准计算。关于原告杨文富提出的营养费问题，因无医嘱予以佐证，该院不予支持。关于被告罗开胜提出其已承担刑事责任，不应再承担赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，被告罗开胜因同一行为承担了刑事责任后，不影响其依法承担侵权责任。关于被告罗开胜提出的2014年6月11日产生的门诊费用124.89元有异议问题，因原告杨文富并未提供相关门诊病历予以佐证，该

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川11民终987号上诉人（原审原告）：杨文富，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：王学勤，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗开胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：范雨舟，男，1987年5月27日出生，……