买卖合同纠纷 （2017）闽01民终1083号

佳兴公司与朱建龙、杨军平于2012年12月22日签订的《经销协议合同》一份，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。双方签订《经销协议合同》书中未明确约定货物的接收人，佳兴公司作为出卖人负有交付标的物的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，佳兴公司应提供证据证明其按合同约定向朱建龙履行了交付合同标的物的义务。佳兴公司按《经销协议合同》约定交付标的物时应及时告知朱建龙供货的数量、品牌、单价并及时接收货物。佳兴公司提供杨军平签名的《销售单》和《欠条》等证据均不能证明佳兴公司已向朱建龙交付了标的物，也未提供证据证明其已告知朱建龙关于交货的情况。故佳兴公司诉请朱建龙偿还货款缺乏事实和法律依据，不予支持。根据佳兴公司提供的有杨军平签名的《销售单》及《欠条》等证据，可以证明杨军平收到佳兴公司提供的各种品牌的食用油并拖欠货款150765元。杨军平未及时偿还佳兴公司货款，属违约行为，应负偿还货物的责任并赔偿佳兴公司逾期还款的利息损失。佳兴公司诉请杨军平偿还货款并赔偿

佳兴公司与朱建龙、杨军平于2012年12月22日签订的《经销协议合同》一份，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护。双方签订《经销协议合同》书中未明确约定货物的接收人，佳兴公司作为出卖人负有交付标的物的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款关于“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，佳兴公司应提供证据证明其按合同约定向朱建龙履行了交付合同标的物的义务。佳兴公司按《经销协议合同》约定交付标的物时应及时告知朱建龙供货的数量、品牌、单价并及时接收货物。佳兴公司提供杨军平签名的《销售单》和《欠条》等证据均不能

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终1083号上诉人（原审原告）：福州佳兴粮油食品有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇中院村，统一社会信用代码913501215777016533D。法定代表人：林燕清。委托诉讼代理人：刘斌，福建攻略律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立用，公司员工。被上诉人（原审被告）：朱建龙，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理……