（2015）沪二中民（行）终字第6号

上诉人陈根模出具的委托书载明，陈根模委托陈鑫模就本市康定路XXX弄XXX号房屋签订拆迁补偿协议，委托期限自2012年5月17日至动迁结束。富伟公司、安兴公司据此与陈鑫模签订拆迁补偿安置协议，签约主体适当。从被诉拆迁补偿协议内容看，包含了上诉人拆迁补偿利益，未侵犯上诉人的合法权益，该协议所包含利益如何分配应由相关权利人另行通过协商或诉讼解决。上诉人关于其已在签订协议前撤销委托，缺乏事实证据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈根模负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马浩方代理审判员　　张　璇代理审判员　　王　征二〇一五年四月一日书　记　员　　张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。

上诉人陈根模出具的委托书载明，陈根模委托陈鑫模就本市康定路XXX弄XXX号房屋签订拆迁补偿协议，委托期限自2012年5月17日至动迁结束。富伟公司、安兴公司据此与陈鑫模签订拆迁补偿安置协议，签约主体适当。从被诉拆迁补偿协议内容看，包含了上诉人拆迁补偿利益，未侵犯上诉人的合法权益，该协议所包含利益如何分配应由相关权利人另行通过协商或诉讼解决。上诉人关于其已在签订协议前撤销委托，缺乏事实证据，本院不予采信。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人陈根模负担。本判决为终审判决。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民（行）终字第6号上诉人（原审原告）陈根模。委托代理人李峥，上海申浙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海富伟置业有限公司。法定代表人HOCHEOKKONG。被上诉人（原审被告）上海安兴动拆迁有限公司。法定代表人张永润。上述两被上诉人共同委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈鑫模。被上诉人（原审被告）陈恋世。上述……