买卖合同纠纷 （2016）粤01民终9621号

虽然本案顺驰公司诉请的是星豪公司双倍赔偿促销服务费，但顺驰公司、星豪公司之间签订的《珠江啤酒推广协议》，约定系由顺驰公司向星豪公司专属供应涉案珠江品牌啤酒，星豪公司在场所内仅能销售顺驰公司供应的涉案品牌啤酒产品，顺驰公司向星豪公司支付专场促销服务费，而星豪公司向顺驰公司按约定方式给付货款，因此涉案合同的性质仍为买卖合同。根据双方在合同中的约定，星豪公司应在合同期限内完成3000箱的销量。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对于是否在合同期限内完成了3000箱销量应属于星豪公司的举证义务，而星豪公司并未提交证据证实其在合同有效期内及展期一个月内完成了约定销售任务，因此应当承担举证不能的不利后果，原审法院对星豪公司已完成销售任务的抗辩意见不予采信。鉴于星豪公司无证据证实其完成了合同约定义务，故原审法院对顺驰公司所主张的星豪公司存在违约的陈述予以采信，根据合同约定，星豪公司应当向顺驰公司双倍

虽然本案顺驰公司诉请的是星豪公司双倍赔偿促销服务费，但顺驰公司、星豪公司之间签订的《珠江啤酒推广协议》，约定系由顺驰公司向星豪公司专属供应涉案珠江品牌啤酒，星豪公司在场所内仅能销售顺驰公司供应的涉案品牌啤酒产品，顺驰公司向星豪公司支付专场促销服务费，而星豪公司向顺驰公司按约定方式给付货款，因此涉案合同的性质仍为买卖合同。根据双方在合同中的约定，星豪公司应在合同期限内完成3000箱的销量。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9621号上诉人（原审原告）：广州市顺驰贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘建波，该公司董事长。委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市星豪娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1760号白云汽车货运站货物联运配载市场白云综合大楼5层，统一社会信用代码91440111MA59AR1……