（2016）京02刑终609号

被告人周文娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：一、被告人周文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人周文娟退赔人民币五十九万一千二百零一元，发还被害人李某。周文娟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：借款合同上房产地址错误是笔误，周文娟并无非法占有的主观目的，双方是民事借贷关系；周文娟还向李某的其他账户还款，一审判决认定的数额有误。在二审审理期间，上诉人周文娟及其辩护人未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）周文娟犯诈骗罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。关于周文娟及其辩护人所提借款合同上房产地址错误是笔误、周文娟并无非法占有的主观目的、双方是民事借贷关系的上诉理由及辩护意见，经查，被害人李某的陈述、银行账户流水、短信照片、相关书证材料等能够证实，周文娟隐瞒了其所有的房产被查封的事实，以高息借款的名义，通过签订借款合同、提供虚假担保等方式，多次骗取

被告人周文娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且数额特别巨大，应依法予以惩处。故判决：一、被告人周文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。二、责令被告人周文娟退赔人民币五十九万一千二百零一元，发还被害人李某。周文娟的上诉理由及辩护人的辩护意见是：借款合同上房产地址错误是笔误，周文娟并无非法占有的主观目的，双方是民事借贷关系；周文娟还向李某的其他账户还款，一审判决认定的数额有误。在二审审理期间，上诉人周文娟及其辩护人未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定上诉人（原审被告人）周文娟犯诈骗罪的事实是

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终609号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文娟，女，1982年7月30日出生；因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月30日被羁押，2015年1月6日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人李德荣。辩护人郭宏保。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人周文娟犯诈骗罪一案，于二О一六年八月三日作出（……