（2017）川13行终181号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，上诉人李家才在起诉状中将自然人徐远火、陈永龙列为行政诉讼被告，属于错列被告的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，其起诉不符合立案条件，故原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人在上诉状中将技术学院列为被上诉人，请求确认自然人杨建平、吴明阳等人的行为违法并判令技术学院发放抚恤金等，与其在起诉状中列明的被告不符，本院不予审查。上诉人及其委托诉讼代理人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项关于“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”的规定，上诉人李家才在起诉状中将自然人徐远火、陈永龙列为行政诉讼被告，属于错列被告的情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，其起诉不符合立案条件，故原审裁定不予立案是正确的，应予维持。上诉人在上诉状中将技术学院列为被上诉人，请求确认自然人杨建平、吴明阳等人的

四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川13行终181号上诉人（原审起诉人）：李家才，男，汉族，1949年6月8日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李思莹，四川百柯律师事务所律师。上诉人李家才不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李家才上诉称，抚恤金是国家法定的财政部门拨付给四川省南充职业……