装饰装修合同纠纷 （2020）闽01民终6177号

本案主要争议焦点为案涉《委托装修协议》的效力问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。现詹玲并无证据证明创睿公司与詹玲签订案涉《委托装修协议》时存在欺诈、胁迫等情形，因此可推定双方已经充分知悉协议条款的具体内容，系各自真实意思表示。根据案涉协议约定内容，詹玲与创睿公司之间应为装饰装修合同关系。案涉《委托装修协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议效力不受影响。创睿公司虽无装修资质，但室内装修合同并非单纯意义的建设施工合同，不适用《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于资质的规定，案涉《委托装修协议》并不当然无效。詹玲也实际收房使用该装修成果。据此，可认定案涉《委托装修协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。故詹玲主张案涉《委托装饰协议》无效为由，要求返还以詹玲预交装修款401600元为基数，扣除创睿公司交付装修成果

本案主要争议焦点为案涉《委托装修协议》的效力问题。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。现詹玲并无证据证明创睿公司与詹玲签订案涉《委托装修协议》时存在欺诈、胁迫等情形，因此可推定双方已经充分知悉协议条款的具体内容，系各自真实意思表示。根据案涉协议约定内容，詹玲与创睿公司之间应为装饰装修合同关系。案涉《委托装修协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议效力不受影响。创睿公司虽无装修资质，但室内装修合同并非单纯意义的建设施工合同，不适用《

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终6177号 上诉人（原审原告）：詹玲，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈晓明，福建元景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江军，系詹玲配偶。 被上诉人（原审被告）：福州创睿装饰有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇三角埕****202，统一社会信用代码91350104MA2YEK6G1K……