聚众斗殴 （2017）粤09刑终91号

上诉人包某君、杨甲、杨乙无视国家法律法规，在公共场所持械聚众斗殴，导致八人轻微伤，一人轻伤，社会影响恶劣，严重破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。在共同犯罪中，上诉人包某君、杨甲、杨乙均起主要作用，是首要分子和积极参与者，应当按照其所参与全部犯罪处罚。上诉人包某君、杨甲、杨乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均成立自首。原判认定上诉人包某君、杨甲、杨乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人包某君、杨甲、杨乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审　判　长　　徐忠圣审　判　员　　莫少芬代理审判员　　谭振邦二〇一七年四月五日书　记　员　　杨冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事

上诉人包某君、杨甲、杨乙无视国家法律法规，在公共场所持械聚众斗殴，导致八人轻微伤，一人轻伤，社会影响恶劣，严重破坏社会公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应予刑罚。在共同犯罪中，上诉人包某君、杨甲、杨乙均起主要作用，是首要分子和积极参与者，应当按照其所参与全部犯罪处罚。上诉人包某君、杨甲、杨乙主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，均成立自首。原判认定上诉人包某君、杨甲、杨乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人包某君、杨甲、杨乙的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如

广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤09刑终91号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）包某君，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。因涉嫌聚众斗殴罪于2016年7月19日到茂名市公安局滨海新区分局博贺边防派出所投案，2016年7月20日被刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。……