民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2910号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是时生效。贷款人应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。尹红军持有胥永新的借条原件，胥永新辩称，前妻尹秀芬没有按照我的要求在借条上签字就给了尹红军，胥永新出具借条是在与尹秀芬婚姻存续期间，尹红军是尹秀芬的哥哥，根据双方之间存在的亲戚关系以及日常生活经验，胥永新所作的辩称理由具有高度的可能性，予以采信。尹红军要求胥永新偿还借款，胥永新辩称借款没有交付。尹红军对借款交付事实所举的证据为：尹红军陈述借款的16万元是由其妻子胥某经手交给胥永新，但胥某在两次陈述交款的过程不一致，且无他人在场证明交付事实，另外，胥某当庭陈述的收房款的情况，与买某交款的也不一致，周某当庭证言与后来所交的证言不一致，尹红军对交付借款的事实，证据不足，真伪不明，不予确认。综上所述，因尹红军对借款交付所提供的证据，不能佐证其实际向胥永新履行交付16万元的事实，故对尹红军的请求，不予支持。一审法院遂判决：驳回尹红军要求胥永新、尹秀芬共同偿还借款16万元及利息（从2013年1月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算）的诉讼请求。本院二审另查明，涉案借条

当事人对自己的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是时生效。贷款人应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。尹红军持有胥永新的借条原件，胥永新辩称，前妻尹秀芬没有按照我的要求在借条上签字就给了尹红军，胥永新出具借条是在与尹秀芬婚姻存续期间，尹红军是尹秀芬的哥哥，根据双方之间存在的亲戚关系以及日常生活经验，胥永新所作的辩称理由具有高度的可能性，予以采信。尹红军要求胥永新偿还借款，胥永新辩称借款没有交付。尹红军对借款交付事实所举的证据为：尹红军陈述借款的16万元是由其妻子胥某经手交给胥永新，但胥某在两次陈述交款的过程不一致，且无他人在场证明交付事实，另外，胥某当庭陈述的收房款的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2910号上诉人（原审原告）：尹红军。委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥永新。委托诉讼代理人：沈严芳，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹秀芬。上诉人尹红军因与被上诉人胥永新、尹秀芬民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01784号民事判决，向本……