提供劳务者受害责任纠纷 （2021）甘01民终1589号

案件争议焦点具体包括以下问题：一、原告关永胜法律关系的性质认定；二、关永胜工资认定标准；三、各项赔偿数额的认定标准；四、原告关永胜的过错责任。具体判析如下：第一、原告关永胜法律关系的性质认定1.马海云的主体地位。本案中，被告兰州兰亚铝业有限责任公司主张其电焊工作系承揽给马海云并与其建立承揽关系，兰州兰亚铝业有限责任公司仅支付马海云日工资240元。对于马海云雇佣其他三人并向其支付工资的事实，被告兰州兰亚铝业有限责任公司并不知情。因此，兰州兰亚铝业有限责任公司对原告关永胜受伤仅承担相应补充责任。对此，本院判析如下：首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院认为，证据需具备合法性、关联性及真实性，并达到高度可能性的证明标准，方可成为认定案件事实的证据。本案中，马海云本人并未取得电焊从业证书，且并未在被告兰州兰亚铝业有限责任公司从事过上述工作。被告兰州兰亚铝业有限责任公司提供的五份合同与本案均不具有关联性，因此不予采纳。另

案件争议焦点具体包括以下问题：一、原告关永胜法律关系的性质认定；二、关永胜工资认定标准；三、各项赔偿数额的认定标准；四、原告关永胜的过错责任。具体判析如下：第一、原告关永胜法律关系的性质认定1.马海云的主体地位。本案中，被告兰州兰亚铝业有限责任公司主张其电焊工作系承揽给马海云并与其建立承揽关系，兰州兰亚铝业有限责任公司仅支付马海云日工资240元。对于马海云雇佣其他三人并向其支付工资的事实，被告兰州兰亚铝业有限责任公司并不知情。因此，兰州兰亚铝业有限责任公司对原告关永胜受伤仅承担相应补充责任。对此，本院判析如下：首先，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘01民终1589号上诉人（原审被告）：兰州兰亚铝业有限责任公司，住所地：兰州市红古区平安镇凤凰路1号。法定代表人：马有龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马得彪（该公司行政办公室主任），男，1986年1月18日出生，回族，住甘肃省临夏回族自治州。委托诉讼代理人：范文颖，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关永胜，男，1973年12月……