民间借贷纠纷 （2015）吉中民再终字第2号

肖三根与谢宗荣于2008年6月13日签订的虽然是合作协议，但从协议内容及后来谢宗荣出具给肖三根的借条来看，双方实质是民间借贷关系。肖三根与谢宗荣于2012年6月22日达成的还款协议，系双方自愿签订，虽有以谢华赣和徐益军财产抵偿谢宗荣债务的内容，但所涉财产经过了财产所有权人谢华赣和徐益军签字同意，且已经履行完毕，故2012年6月22日的还款协议合法有效。但肖三根持有的还款协议第5条中“包括谢华赣汽车粤S×××××汽车在内”内容是在谢华赣签字后，由谢宗荣在肖三根的要求下添加上去的，而谢宗荣、谢华赣持有的协议却没有添加该项内容，肖三根没有证据证明添加该项内容时经过了粤S×××××汽车车主谢华赣的同意，故该还款协议第5条中“包括谢华赣粤S×××××汽车在内”的添加内容无效，肖三根据此要求谢华赣在粤S×××××汽车价值内承担还款责任的请求不予支持。双方签订的还款协议中约定了用徐益军的房产抵偿债务30万元，该房产也已交付肖三根处置完毕，故不论肖三根实际处置该房产的价格是多少，均视为抵偿了债务30万元。因此，肖三根认为该房产只能抵偿谢宗荣债务28万元的请求亦不予支持。即谢宗荣所借款项162万元，扣减

肖三根与谢宗荣于2008年6月13日签订的虽然是合作协议，但从协议内容及后来谢宗荣出具给肖三根的借条来看，双方实质是民间借贷关系。肖三根与谢宗荣于2012年6月22日达成的还款协议，系双方自愿签订，虽有以谢华赣和徐益军财产抵偿谢宗荣债务的内容，但所涉财产经过了财产所有权人谢华赣和徐益军签字同意，且已经履行完毕，故2012年6月22日的还款协议合法有效。但肖三根持有的还款协议第5条中“包括谢华赣汽车粤S×××××汽车在内”内容是在谢华赣签字后，由谢宗荣在肖三根的要求下添加上去的，而谢宗荣、谢华赣持有的协议却没有添加该项内容，肖三根没有证据证明添加该项内容时经过了粤S×××××汽车车主谢华赣的同意

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民再终字第2号申请再审人（一审被告、二审上诉人）谢宗荣。委托代理人徐憬，广东鹏派律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖三根。委托代理人肖尧志。委托代理人罗正旺，江西井冈律师事务所律师。一审被告谢华赣。申请再审人谢宗荣因与被申请人肖三根以及一审被告谢华赣民间借贷纠纷一案，不服吉安市中级人民法院（2013）吉中民二终字第253号民……