民间借贷纠纷 （2017）川07民终635号

二审争议的焦点为上诉人陈兴国已归还被上诉人杨林借款的具体金额。2013年9月10日被上诉人杨林向上诉人陈兴国账户转账支付1000000元，同日，陈兴国向杨林银行账户转账支付100000元。即当日陈兴国借款实际金额为900000元。此后上诉人陈兴国归还部分利息。2015年10月10日陈兴国、蒋莉出具《承诺书》写明了借款本金及借款利率，该承诺书系双方最后一次对借款金额的核对，一审法院按照借款本金900000元计算借款本金，并已扣除已归还款项计算正确。上诉人上诉称一审计算错误不能成立。综上所述，上诉人陈兴国的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费988元，由上诉人陈兴国承担。本判决为终审判决。审判长　谭　红审判员　刘立冬审判员　马翰霖二〇一七年三月二十一日书记员　肖忠源

二审争议的焦点为上诉人陈兴国已归还被上诉人杨林借款的具体金额。2013年9月10日被上诉人杨林向上诉人陈兴国账户转账支付1000000元，同日，陈兴国向杨林银行账户转账支付100000元。即当日陈兴国借款实际金额为900000元。此后上诉人陈兴国归还部分利息。2015年10月10日陈兴国、蒋莉出具《承诺书》写明了借款本金及借款利率，该承诺书系双方最后一次对借款金额的核对，一审法院按照借款本金900000元计算借款本金，并已扣除已归还款项计算正确。上诉人上诉称一审计算错误不能成立。综上所述，上诉人陈兴国的上诉理由无事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终635号上诉人（原审被告）：陈兴国，男，汉族，生于1969年6月30日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨帆，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨林，男，汉族，生于1969年12月21日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：秦果，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋莉，女，汉族，生于1981年6月13日……