建设工程施工合同纠纷 （2016）苏13民终2075号

本案争议焦点为：一、澳鑫公司工程的工程款数额是多少及三顺公司是否应给付垫资款利息；二、三顺公司已经支付款项的数额是多少；三、三顺公司尚欠的工程款数额是多少。关于第一个争议焦点，仝李军主张澳鑫公司的土建工程造价按照合同约定包死价为1572480元。三顺公司认为因为工程存在增减量，通过仝李军处所取得的结算单，可以证实澳鑫公司工程款为1416942.97元。一审法院认为，澳鑫公司工程约定合同为包死价，并且现在该工程已经经过竣工验收，仝李军对于三顺公司提供的结算单并未认可，且结算单中也无仝李军签字，三顺公司辩称工程存在增减量，未提供证据证实，故三顺公司应承担举证不能的法律后果，工程价款应以合同约定的价款1572480元计算。关于垫资款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款规定：“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持，但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。”仝李军与三顺公司关于垫资款利息约定过高，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本案垫资利息为51891.84

本案争议焦点为：一、澳鑫公司工程的工程款数额是多少及三顺公司是否应给付垫资款利息；二、三顺公司已经支付款项的数额是多少；三、三顺公司尚欠的工程款数额是多少。关于第一个争议焦点，仝李军主张澳鑫公司的土建工程造价按照合同约定包死价为1572480元。三顺公司认为因为工程存在增减量，通过仝李军处所取得的结算单，可以证实澳鑫公司工程款为1416942.97元。一审法院认为，澳鑫公司工程约定合同为包死价，并且现在该工程已经经过竣工验收，仝李军对于三顺公司提供的结算单并未认可，且结算单中也无仝李军签字，三顺公司辩称工程存在增减量，未提供证据证实，故三顺公司应承担举证不能的法律后果，工程价款应以合同约定的价

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2075号上诉人（原审被告）：宿迁三顺轻钢结构工程有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区世纪大道295号。法定代表人：张承军，总经理。委托诉讼代理人：刘艳、韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仝李军。委托诉讼代理人：王德成，江苏力豪律师事务所律师。上诉人宿迁三顺轻钢结构工程有限公司（以下简称三顺公司）因与被上诉人仝李军建……