买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9507号

本案中，王雪斌对收到涉案货物的事实予以认可，但主张其并未与泉源公司建立买卖合同关系，其签收货物的行为系代合肥好特尔建材商贸有限公司履行职务行为且案涉货款已经及时结清。对此，案外人高敬荣在（2019）皖0102民初3873号民事案件中提交的三张送货单与泉源公司提交的送货单据一致，而泉源公司与王雪斌之间因该三张送货单所产生的债权债务关系已经合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3873号生效民事判决作出认定，该判决已经认定案涉送货单据不能证实泉源公司与王雪斌存在债权债务关系。本案中，货物的前期购买流程均是由泉源公司与高敬荣沟通完成，泉源公司仅提交了送货单为证，并未补充提交其他证据佐证双方的交易习惯、交易方式等，故对泉源公司要求王雪斌支付货款的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回泉源公司的诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由泉源公司负担。二审期间，泉源公司提交了一组证据：六张送货单，证明行业

本案中，王雪斌对收到涉案货物的事实予以认可，但主张其并未与泉源公司建立买卖合同关系，其签收货物的行为系代合肥好特尔建材商贸有限公司履行职务行为且案涉货款已经及时结清。对此，案外人高敬荣在（2019）皖0102民初3873号民事案件中提交的三张送货单与泉源公司提交的送货单据一致，而泉源公司与王雪斌之间因该三张送货单所产生的债权债务关系已经合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102民初3873号生效民事判决作出认定，该判决已经认定案涉送货单据不能证实泉源公司与王雪斌存在债权债务关系。本案中，货物的前期购买流程均是由泉源公司与高敬荣沟通完成，泉源公司仅提交了送货单为证，并未补充提交其他证据佐证双方的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9507号上诉人（原审原告）：合肥泉源新型保温材料有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇大郭村，统一社会信用代码91340122336730357U。法定代表人：郑国红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王雪斌，男，1987年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。上诉人合肥泉源新型保温材料有限公司（以下简称泉源公司）因与被上诉人王……