聚众斗殴 (2017)川07刑终69号
裁判要旨
一审审理过程中合议庭组成人员发生变动,评议案件的合议庭组成人员未参加对本案主要证据举证、质证的开庭审理,违反法律规定的诉讼程序,可能影响本案公正审判,且原判查明事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项,即“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:……(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。”及第二百二十五条第(三)项,即“原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”之规定,裁定如下:梓潼县人民法院(2016)川0725刑初112号刑事判决;发回梓潼县人民法院重新审判。审判长 何 娟审判员 董小萍审判员 杨春芳二〇一七年四月十七日书记员 罗 婷 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
一审审理过程中合议庭组成人员发生变动,评议案件的合议庭组成人员未参加对本案主要证据举证、质证的开庭审理,违反法律规定的诉讼程序,可能影响本案公正审判,且原判查明事实不清,应当发回重审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第(五)项,即“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:……(五)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。”及第二百二十五条第(三)项,即“原判决事实不清楚或者证据不足的,可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判。”之规定,裁定如下:梓潼县人民法院(2
正文(节选)
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终69号原公诉机关梓潼县人民检察院。上诉人(原审被告人)何某某,绰号:清娃,男,生于1976年10月6日,汉族,初中文化,农民,因犯故意伤害罪于2008年10月9日被梓潼县人民法院判处有期徒刑三年,宣告缓刑三年;2011年9月14日因犯寻衅滋事罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑一年,合并执行有期徒刑三年零六个月,2014年2月17日刑满释放……