民间借贷纠纷 （2017）甘01民终2435号

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦双斌向火燕交付了借款，火燕出具了借条，双方债权债务关系明确，火燕应当依约偿还借款。韦双斌提交的转账记录中记载韦双斌实际向火燕交付了借款552000元，借款合同系实践合同，借款数额应当以火燕实际收取的数额为准，故本案韦双斌向火燕借款的数额应当认定为552000元。虽双方未书面约定借款利息，但火燕先后向韦双斌偿还了283467元，且在2016年重新确认借款数额时并未扣除上述款项，故可以认定，该283467元系火燕支付给韦双斌的利息，其数额未超过法律对最高额利息的限定(即年利率24％)，故该利息的支付合法有效，本院予以认定。火燕辩称，其曾于2013年6月20日偿还了200000元并提交了转账凭证；但韦双斌亦提供了有效证据证明该款项系偿还其他借款，与本案并无关联，故对于火燕的该项辩解理由，本院不予采信。韦双斌要求火燕承担保全费3320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，韦双斌向火燕交付了借款，火燕出具了借条，双方债权债务关系明确，火燕应当依约偿还借款。韦双斌提交的转账记录中记载韦双斌实际向火燕交付了借款552000元，借款合同系实践合同，借款数额应当以火燕实际收取的数额为准，故本案韦双斌向火燕借款的数额应当认定为552000元。虽双方未书面约定借款利息，但火燕先后向韦双斌偿还了283467元，且在2016年重新确认借款数额时并未扣除上述款项，故可以认定，该283467元系火燕支付给韦双斌的利息，其数额未超过法律对最高额利息的限定(即年利率24％)，故该

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终2435号上诉人（原审被告）火燕，女，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。被上诉人（原审原告）韦双斌，男，1966年9月5日出生，汉族，甘肃省兰州市城关镇居民，现住永登县。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。上诉人火燕因与被上诉人韦双斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院(2017)甘0……