（2015）安中民二终字第665号

上诉人房屋作为商业性用房而非一般民用房屋，主张该房产有向南通行的出路及享有通过此出路向东通行的权利，但原审中，上诉人所提供的房屋所有权证书及国有土地使用权证书，虽可证明其对房屋享有合法的使用权和所有权，但不能证明其向南通行的相关权利，更不能证明其享有该出路向东通行的权利。上诉人上诉称该巷道在土地使用的地籍资料上显示为伙路，但未提供证据证明自己的主张，上诉人称被上诉人在原审也认可原房屋所有者通过该巷道进行进料施工并合理使用该巷道的事实，也只能说明被上诉人在原房屋所有者建房时为其提供方便，但不足以证明上诉人享有该出路向东通行的权利。上诉人的上诉请求，证据不足，本依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨华太负担。本判决为终审判决。审　判　长　魏　文　联审　判　员　吕　建　伟代理审判员　苗　　　飞二〇一五年五月九日书　记　员　杨晓（兼）

上诉人房屋作为商业性用房而非一般民用房屋，主张该房产有向南通行的出路及享有通过此出路向东通行的权利，但原审中，上诉人所提供的房屋所有权证书及国有土地使用权证书，虽可证明其对房屋享有合法的使用权和所有权，但不能证明其向南通行的相关权利，更不能证明其享有该出路向东通行的权利。上诉人上诉称该巷道在土地使用的地籍资料上显示为伙路，但未提供证据证明自己的主张，上诉人称被上诉人在原审也认可原房屋所有者通过该巷道进行进料施工并合理使用该巷道的事实，也只能说明被上诉人在原房屋所有者建房时为其提供方便，但不足以证明上诉人享有该出路向东通行的权利。上诉人的上诉请求，证据不足，本依法不予支持。综上，原审认定事实清楚

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第665号上诉人（原审原告）杨华太，男。委托代理人郭震，河南中丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）闻定军，男。被上诉人（原审被告）杨彩霞，女。上诉人杨华太因与被上诉人闻定军、杨彩霞相邻关系、排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2014）汤民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现……