（2016）皖15行赔终3号

受害人有权取得国家赔偿的前提条件是具有《国家赔偿法》规定之情形且造成损害，行政机关承担赔偿责任前提是该行政机关及其工作人员在行使行政职权时，具有侵害受害人人身权或财产权之法定情形。本案中，（一）原告王开国既没有向法庭提交有关机构出具的损失价格评估结论书，也没有申请一审法院依照法定程序委托相关评估机构对损失价格进行评估确定；（二）原告王开国表示认可政府对其承包经营山场的征收事实，接管并处理了被砍伐的林木，收到了政府征收部门林木补偿款12.918722万元、两笔林地补偿款2.423035万元和0.447678万元；（三）双方在经济损失补偿的计算方式、标准及对象确定存在着重大异议，原告王开国提出的行政赔偿数额实际源于《安徽省林地保护管理条例》中对“三费”补偿对象所作规定，不具体不明确，是补偿非赔偿，被告衡山镇政府已经履行了补偿义务。综上，原告王开国要求判决被告赔偿经济损失688.20256万元，缺乏事实和法律依据，不切实际不合乎逻辑，依法不予采信。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告王开国要求被告衡山镇政府赔偿

受害人有权取得国家赔偿的前提条件是具有《国家赔偿法》规定之情形且造成损害，行政机关承担赔偿责任前提是该行政机关及其工作人员在行使行政职权时，具有侵害受害人人身权或财产权之法定情形。本案中，（一）原告王开国既没有向法庭提交有关机构出具的损失价格评估结论书，也没有申请一审法院依照法定程序委托相关评估机构对损失价格进行评估确定；（二）原告王开国表示认可政府对其承包经营山场的征收事实，接管并处理了被砍伐的林木，收到了政府征收部门林木补偿款12.918722万元、两笔林地补偿款2.423035万元和0.447678万元；（三）双方在经济损失补偿的计算方式、标准及对象确定存在着重大异议，原告王开国提出的行

安徽省六安市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）皖15行赔终3号上诉人（一审原告）王开国。委托代理人孙咏，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）霍山县衡山镇人民政府，住所地安徽省霍山县衡山镇诸佛庵西路106号。法定代表人李传江，该镇镇长。委托代理人黎少松，安徽自智律师事务所律师。王开国因诉霍山县衡山镇人民政府（以下简称衡山镇政府）砍伐林木行为违法行政赔偿一案，不服安徽省霍山县人……