（2017）豫16行终181号

对于原告的诉请，被告及相关单位已根据河南省人社厅2012年6月4日颁布实施的《贯彻5号、11号文件参保业务经办范围》的有关参保条件答复：“原告等人属农村户籍，属临时工，且不再与企业保持劳动关系，不属于企业养老保险参保人员的范围”，并依法判决驳回原告何国点等98人的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。原告何国点等98人上诉称：我们是原商水县第二化肥厂的职工，该厂属于国有企业，工人属省计划内招工，并办理有正式的招工手续，是合理合法的参保职工。由于有关责任人的不作为导致我们至今不能享受养老保险待遇，使我们的合法权益被剥夺，风烛残年还遭受着讨生的折磨。我们有经县劳动部门民劳局办理的正式招工手续，本身就是正式职工，请求撤销一审判决，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人商水县企业养老保险中心答辩称：商水县第二化肥厂多次来我中心要求参加企业养老保险缴纳保险费，但是根据上级政策和要求，该企业职工不具备参保的条件，我中心无法办理，也无法上报。因此不能按照上诉人的要求解决他们的参保问题。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同,本院予以确认。本院认为，被上诉人商水县企业养老保险中心根据相关文件规定，认为

对于原告的诉请，被告及相关单位已根据河南省人社厅2012年6月4日颁布实施的《贯彻5号、11号文件参保业务经办范围》的有关参保条件答复：“原告等人属农村户籍，属临时工，且不再与企业保持劳动关系，不属于企业养老保险参保人员的范围”，并依法判决驳回原告何国点等98人的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。原告何国点等98人上诉称：我们是原商水县第二化肥厂的职工，该厂属于国有企业，工人属省计划内招工，并办理有正式的招工手续，是合理合法的参保职工。由于有关责任人的不作为导致我们至今不能享受养老保险待遇，使我们的合法权益被剥夺，风烛残年还遭受着讨生的折磨。我们有经县劳动部门民劳局办理的正式招工手续，本

河南省周口市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫16行终181号上诉人（原审原告）何国点，男，汉族，1951年4月20日生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）史付安，男，汉族，1943年7月19日生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）郭振江，男，汉族，1956年7月25日生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）赵子清，男，汉族，1953年10月23日生，住河南省商水县。上诉人（原审原告）ＸＸ……