离婚纠纷 （2017）陕05民终1213号

本案双方当事人结婚多年，婚后没有子女，也没有较多的财产积蓄，原审适用简易程序审理本案符合法律规定。结婚后，二人共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，分居时间长达两年以上。被上诉人几次起诉离婚，本次调解时，被上诉人离婚态度坚决，而上诉人又附条件同意离婚，足见双方感情确已破裂，原判准予离婚本院不再变更。至于上诉人主张的双方收入等，其没有提供证据证明被上诉人在起诉离婚时，尚有共同财产存在，该上诉理由不能成立；上诉人主张向朋友借款43000元，属夫妻共同债务及婚宴花费证据不足，不予认可；主张被上诉人父母借其两万元，其可另案主张；购买的空调，冰箱和彩电等属被上诉人陪嫁物，且被上诉人正在使用，宜归被上诉人所有，因结婚而购买的项链、戒指等属上诉人自愿赠予，且部分赠予物已经灭失，被上诉人不再返还。由于上诉人患病，个人收入受限生活困难，且需继续服药治疗，被上诉人应给予经济帮助，原判经济帮助金过少，也考虑其分得较多的共同财产应酌情增加。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条、四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、维持华州区人民法院（2

本案双方当事人结婚多年，婚后没有子女，也没有较多的财产积蓄，原审适用简易程序审理本案符合法律规定。结婚后，二人共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，分居时间长达两年以上。被上诉人几次起诉离婚，本次调解时，被上诉人离婚态度坚决，而上诉人又附条件同意离婚，足见双方感情确已破裂，原判准予离婚本院不再变更。至于上诉人主张的双方收入等，其没有提供证据证明被上诉人在起诉离婚时，尚有共同财产存在，该上诉理由不能成立；上诉人主张向朋友借款43000元，属夫妻共同债务及婚宴花费证据不足，不予认可；主张被上诉人父母借其两万元，其可另案主张；购买的空调，冰箱和彩电等属被上诉人陪嫁物，且被上诉人正在使用，宜归被

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕05民终1213号上诉人（原审被告）：刘某，男，1978年6月23日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘某宏，男，1978年6月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年1月28日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：武阿娟，陕西泰普律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服华州区人民法院（2017）陕050……