合同纠纷 （2016）川01民终911号

黄子发、张欣要求撤销与刘建、刘庆于2014年5月9日签订的协议书，黄子发、张欣的主要理由为该协议的签订受刘建、刘庆的胁迫，且协议内容显失公平。关于黄子发、张欣是否受到胁迫。从本案的证据及双方的陈述，双方商议协议时间从2014年5月8日至5月9日，时间长达20多个小时，协议时间充分。商议的地点在新都区大丰派出所调解室，公安机关作为保护人民生命、财产安全的国家机关，黄子发、张欣人身安全及意思自治有充分的保障。合同签订后，如黄子发、张欣亦受到胁迫应当及时报警，而本案黄子发是事隔五月之后才报警，不合常理。综上，黄子发、张欣签订协议受到胁迫的主张，原审法院不予支持。关于黄子发、张欣与刘建、刘庆签订协议是否显失公平。双方签订协议书的甲方为黄子发、张欣，乙方为刘建、刘庆，协议所涉内容主要为结算弘裕公司（甲方）与撷英公司（乙方）于2009年12月18日签订的框架协议书。黄子发、刘建分别为弘裕公司、撷英公司的法定代表人，现有证据显示双方在《框架性协议》及《协议书》的签订、履行过程中未严格区分个人行为与公司行为，且黄子发、张欣与刘建、刘庆在签订《协议书》的当日，弘裕公司与撷英公司就按照《协议书》约定解除了

黄子发、张欣要求撤销与刘建、刘庆于2014年5月9日签订的协议书，黄子发、张欣的主要理由为该协议的签订受刘建、刘庆的胁迫，且协议内容显失公平。关于黄子发、张欣是否受到胁迫。从本案的证据及双方的陈述，双方商议协议时间从2014年5月8日至5月9日，时间长达20多个小时，协议时间充分。商议的地点在新都区大丰派出所调解室，公安机关作为保护人民生命、财产安全的国家机关，黄子发、张欣人身安全及意思自治有充分的保障。合同签订后，如黄子发、张欣亦受到胁迫应当及时报警，而本案黄子发是事隔五月之后才报警，不合常理。综上，黄子发、张欣签订协议受到胁迫的主张，原审法院不予支持。关于黄子发、张欣与刘建、刘庆签订协议是

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终911号上诉人（原审原告）黄子发，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省广元市朝天区。委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人刘常建，北京盈科（成都）律师事务所律师。上诉人（原审原告）张欣，女，汉族，1976年2月3日出生，住四川省成都市新都区。委托代理人陈锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人刘常建，……