建设工程施工合同纠纷 （2015）大民二终字第01876号

原告与被告梓豪公司签订的《外墙涂装施工合同》由被告梓豪公司提供建筑材料，合同内容应属于劳务分包性质，因原告无劳务分包资质，故双方签订的合同属于无效合同。原告施工结束后，被告对原告的人工费进行了审核，现原告对于被告梓豪公司审核确认的人工费592，051.68元没有异议，应当作为双方人工费结算的依据。原告认可被告梓豪公司从人工费中扣除服装费1690元、电费1085元、卫生费1820元、饭卡32，925元，并确认被告梓豪公司已给付人工费126，140元，故被告梓豪公司尚应给付原告人工费428，391.68元。被告梓豪公司主张从人工费中扣除质保金29，602.584元、浪费材料92，533.376元、吊篮浪费62，700元及罚款11，700元没有依据，不予支持。原告要求被告昊坤公司承担连带责任，于法无据，不予支持。被告梓豪公司反诉要求原告赔偿修复费用，因被告梓豪公司未举证证明其陈述的质量问题系原告施工原因造成，故对其该部分反诉请求，不予支持。被告梓豪公司反诉要求原告赔偿逾期完工违约金，因双方签订的合同系无效合同，其依据合同主张违约金，于法无据，不予支持。据此，大连经济技术开发区人民法院根据《中

原告与被告梓豪公司签订的《外墙涂装施工合同》由被告梓豪公司提供建筑材料，合同内容应属于劳务分包性质，因原告无劳务分包资质，故双方签订的合同属于无效合同。原告施工结束后，被告对原告的人工费进行了审核，现原告对于被告梓豪公司审核确认的人工费592，051.68元没有异议，应当作为双方人工费结算的依据。原告认可被告梓豪公司从人工费中扣除服装费1690元、电费1085元、卫生费1820元、饭卡32，925元，并确认被告梓豪公司已给付人工费126，140元，故被告梓豪公司尚应给付原告人工费428，391.68元。被告梓豪公司主张从人工费中扣除质保金29，602.584元、浪费材料92，533.376元、

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二终字第01876号上诉人（原审被告、反诉原告）：大连梓豪通宝建材有限公司，住所地大连市甘井子区海茂街182号-8。法定代表人：陈衍，该公司经理。委托代理人：徐凯、王密，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：潘峰，无职业。委托代理人：沈雁东，辽宁诚事律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连昊坤建筑工程有限公司，住所地大连……