买卖合同纠纷 （2017）粤13民终2516号

债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应材料，但被告未及时付清款项，至今拖欠原告货款65909元未付，有原告提交的送货单为证，且被告亦予以认可，故本院对该事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款65909元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但被告未在法定期限内提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故利息应当自起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告深圳市精能达五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款65909元及利息（以65909元为本金，自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止）给原告惠州市弘鑫模具钢材有限公司。本案受理费723.86元（原告已预交），由被告深圳市精能达五金制品有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认

债务应当清偿。原告根据被告的需求向其供应材料，但被告未及时付清款项，至今拖欠原告货款65909元未付，有原告提交的送货单为证，且被告亦予以认可，故本院对该事实予以确认。被告收到货物后却拒绝付款，该行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故原告诉请被告支付拖欠货款65909元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原告供应的货物存在质量问题，但被告未在法定期限内提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解不予采纳。关于逾期付款利息问题，因双方未作约定，故利息应当自起诉之日（2016年9月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清款项之日止较为合适。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第一

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终2516号上诉人（原审被告）：深圳市精能达五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县石湾镇湾湖西路161号。法定代表人：闵运刚。委托代理人：张秀武，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市弘鑫模具钢材有限公司，住所地：博罗县石湾镇湖山农贸市场瑞湾豪苑705号。法定代表人：林秀君。委托代理人：谢伟候，该公司销售经理。上诉人……